-
Willkommen bei Hardware-Inside, Gast! In unseren Forenrichtlinien findest du alle Informationen zu unserer Community. Bei Registrierung wird auch kaum noch Werbung angezeigt...
In wie fern hohe Preise? Ein Intel 8 Kerner mit gleicher Leistung kostet 1000€ Link. Der kleinste 8 Kerner von AMD kostet 360€ [url=http://geizhals.de/?cat=cpuamdam4]Link[URL="http://. "].
Es ist eher umgekehrt, bei Intel zahlt man für die gleiche Leistung mehr als das doppelte
. Klar wenn man jetzt den 7700K als Konkurenz nimmt, der nur 4 Kerne hat und sie in Spielen vergleicht sieht es erstmal so aus. Aber die Intel 8 Kerner schneiden auch nicht soviel besser ab in Spielen und kosten dabei deutlich mehr.[/url][/URL]
Es ist eher umgekehrt, bei Intel zahlt man für die gleiche Leistung mehr als das doppelte
. Klar wenn man jetzt den 7700K als Konkurenz nimmt, der nur 4 Kerne hat und sie in Spielen vergleicht sieht es erstmal so aus. Aber die Intel 8 Kerner schneiden auch nicht soviel besser ab in Spielen und kosten dabei deutlich mehr.[/url][/URL]
Sieht man mal die reine Rohleistung, ist Intel definitiv um einiges teurer. Wenn ich mir die ganzen Tests mal durch die Bank anschaue, schlagen sich die Ryzen in Anwendungen richtig gut und sind preislich viel attraktiver als die Intel Pendants.
Leider hapert es aber noch ein wenig an der Spieleleistung. Auch wenn da mit Optimierungen, sei es durch finale Bios der Boardhersteller oder Windows Updates, noch ein paar Prozente gewonnen werden können, steht da Intel noch besser da.
Insgesamt finde ich nicht übel, was AMD zustande gebracht hat. Im Vergleich zu Bulldozer sind das doch Welten.
Das die Rohleistung da ist und das zu einem sehr guten Preis, zeigt eigentlich auch jeder Test.
Wenn man natürlich nur zockt und jetzt sofort was neues will, würde ich je nach Auflösung aber auch eher zum 7700K greifen.
Leider hapert es aber noch ein wenig an der Spieleleistung. Auch wenn da mit Optimierungen, sei es durch finale Bios der Boardhersteller oder Windows Updates, noch ein paar Prozente gewonnen werden können, steht da Intel noch besser da.
Insgesamt finde ich nicht übel, was AMD zustande gebracht hat. Im Vergleich zu Bulldozer sind das doch Welten.
Das die Rohleistung da ist und das zu einem sehr guten Preis, zeigt eigentlich auch jeder Test.
Wenn man natürlich nur zockt und jetzt sofort was neues will, würde ich je nach Auflösung aber auch eher zum 7700K greifen.
AMD hat auf seinem Blog einen Beitrag zu Ryzen veröffentlicht, in dem Robert Hallock auf Thread Scheduling, Temperature Reporting, Power Plans und Simultaneous Multi-Threading bei den Ryzen-Prozessoren eingeht.
https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/03/13/amd-ryzen-community-update.
https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/03/13/amd-ryzen-community-update.
Morgen wird es paar Daten zum Stromverbrauch geben mit 2,4,6 und 8 Kernen. Wenn ich es schaffe auch Stromverbrauch mit OC und mit Undervolting. Zur Zeit läuft er mit 3,8Ghz bei 1,225v. Standart sind 1,35v .
.Update: Stromverbrauch in verschiedenen Ryzen Konfigurationen hinzugefügt.
Das war im Multiplayer auf amiens mit 64 Spielern [emoji6]
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Bitte Bitte. Amiens fordert sehr viel CPU Leistung daher habe ich auf dieser Map getestet
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Im Luxx Benchthread sind wir über Argonne Forrest von einer Seite zur anderen über die Schienen gelaufen.
Und da krachten die Fps auch ohne Spieler ordentlich runter. Auf Amiens habe ich mit meiner 290X und dem 4770K auch auf vollem Server deutlich mehr Fps.
Kannst ja mal nen Blick drauf werfen, falls nicht eh schon passiert.
HWLuxx BF1-Benchthread
Und da krachten die Fps auch ohne Spieler ordentlich runter. Auf Amiens habe ich mit meiner 290X und dem 4770K auch auf vollem Server deutlich mehr Fps.
Kannst ja mal nen Blick drauf werfen, falls nicht eh schon passiert.
HWLuxx BF1-Benchthread
Ist halt die Frage wie die CPU Auslastung ist. Auf amiens war es mit einem 4 Kerner ohne SMT schon an den 100%. Ryzen ist da bei 30-40%.
Ehrlich gesagt habe ich mir den Singleplayer noch garnicht angeguckt.
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Ehrlich gesagt habe ich mir den Singleplayer noch garnicht angeguckt.
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Update:21.03.
Zu Testzwecken habe ich den Speichertest um eine Konfiguration erweitert. Diesmal habe ich den Speicher mit 2400Mhz laufen lassen und die Timings reduziert um zu sehen wie es sich auswirkt. Wie zu sehen ist, wirkt es sich mal positiv und mal negativ aus. Die Messschwankungen sollten hier auch bedacht werden. Die größte positive Auswirkung hat 3D Mark Timespy. Sobald es ein neues Bios mit größeren Teilern gibt, werde ich versuchen den Takt nochmal anzuheben.
@clove31
Habe einige Bilder vom Board hochgeladen. In der Galerie findest du noch weitere, die ich nicht im Startbeitrag eingefügt habe.
Zu Testzwecken habe ich den Speichertest um eine Konfiguration erweitert. Diesmal habe ich den Speicher mit 2400Mhz laufen lassen und die Timings reduziert um zu sehen wie es sich auswirkt. Wie zu sehen ist, wirkt es sich mal positiv und mal negativ aus. Die Messschwankungen sollten hier auch bedacht werden. Die größte positive Auswirkung hat 3D Mark Timespy. Sobald es ein neues Bios mit größeren Teilern gibt, werde ich versuchen den Takt nochmal anzuheben.
@clove31
Habe einige Bilder vom Board hochgeladen. In der Galerie findest du noch weitere, die ich nicht im Startbeitrag eingefügt habe.
Zuletzt bearbeitet:
Danke das ist eine gute Idee. Ich könnte aber nur noch mit dem Ryzen Benchen.
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
